— « Zeg, ik heb voor jou gestemd, hé ! ».
— « Dat is zeer vriendelijk, maar ik heb op geen enkele lijst gestaan. Daar je van Brussel bent, vermoed ik dat je voor Edwin De Schepper hebt gestemd… Neen, geen familie (gelukkig maar !), maar wel dezelfde partij (ook gelukkig maar !)
». Om deze en talloze andere verwarringen te voorkomen mocht de ultieme confrontatie niet uitblijven : Schepper versus Schepper, een bikkelhard gesprek waarvoor het feit dat de Brusselse afdeling van het Masereelfonds op 17 oktober in de Ancienne Belgique een grootscheepse manifestatie organiseert (« Brusselings ») slechts een aanleiding was…

ANDERS EN BETER
— Of toch niet ? Waarom richt de afdeling Brussel eigenlijk zoiets in ?
Edwin De Schepper
: Jaar in, jaar uit hebben we reeds een aantal kleinere initiatieven georganiseerd waarmee we wel een zeker publiek bereiken. Maar nu willen we alle krachten bundelen en nog sterker naar buiten treden. Daarbij willen we alle karakteristieken van het Masereelfonds beklemtonen : zowel dat we een linkse, marxistische culturele organisatie zijn als de nadruk die we leggen op de binding tussen de sociale en de Vlaamse krachten.
— Is het ogenblik eigenlijk wel goed gekozen ? « Brusselieren » is nog maar pas achter de rug (3 okt.), waaraan jullie trouwens hebben meegewerkt ?
E.D.S.
: « Brusselieren » is een flop geweest. Volgens de organisatoren zelf waren er op hun bal honderd aanwezigen. « Brusselieren » was georganiseerd door de socio-culturele raad van Brussel-hoofdstad, waar onze afdeling Brussel-vijfhoek lid van is. Dat het een flop werd, ligt volgens mij voornamelijk aan het feit dat het grootste gedeelte van die verenigingen eigenlijk dinosaurussen zijn. Daarmee bedoel ik : verenigingsleven dat eigenlijk meer gezelligheidsleven is, toneelverenigingen waar de gemiddelde leeftijd ver boven de zestig jaar zit en dergelijke. Het is natuurlijk ook wel zo dat de Vlaamse bevolking binnen de vijfhoek sterk uitgedund, sterk verouderd is. Met « Brusselings » zijn wij overigens al op z’n minst negen maanden mee bezig, lang voor « Brusselieren » dus. Bovendien beschouwen wij dit initiatief zeker niet als concurrentieel. Ik denk toch dat wij een heel ander publiek aantrekken dan dat van Jacques Raymond, Micha Marah en Ann Christy, die de hoofdattracties waren op « Brusselieren ».
— Anderzijds valt er toch ook binnen eigen rangen blijkbaar een festivalmoeheid te bespeuren. Ik denk aan het toch niet helemaal geslaagde Ludiek Rebels Feest b.v.
E.D.S.
: Rond het feest in Deinze hadden wij zelfs reeds vooraf bepaalde bemerkingen, in de zin van dat men het beter anders zou aanpakken. Deze kritiek proberen we hier in Brussel te verwerken tot iets anders. Eens doen wat we in Deinze niet hebben gekund. Het programma was daar laten we zeggen zo klassiek als de pest. Ik heb niets tegen Vuile Mong, maar die is al in alle jeugdhuizen van het land gepasseerd. En de andere bekende groepen die er waren ook. Dat is één van de redenen waarom wij, bijna noodgedwongen want het is half tegen onze principes, iemand uit het buitenland zijn gaan halen, namelijk Elliott Murphy. Vier jaar terug hadden we misschien Wannes van de Velde kunnen vragen en Raymond van het Groenewoud voor het bal, maar dat is allemaal déjà vu. En er is geen vernieuwing. Of de vernieuwing is nog niet bekend genoeg om als lokomotief voor een feest te kunnen fungeren.
Ook hebben we een meer politieke inhoud aan ons feest willen geven, zoals dat overigens in Damme wél het geval was geweest. Vandaar die debatten. Ik wil er tussen haakjes wel de nadruk op leggen dat het feest buiten de verkiezingskoorts is georganiseerd en dat we het er ook heel expliciet willen buiten houden. Wij willen trouwens niet de nadruk leggen op de versnippering van links, maar eerder iets opbouwen naar de eenheid toe.
“STAAN ER BLOEMEN OP TAFEL?”
— Is jullie debat over Brussel toch, willens nillens, niet gehypotheceerd door de omstandigheden ? Ik merk dat er een spreker op de persconferentie werd aangekondigd als zijnde woordvoerder van de SP (Michiel Vandenbussche, naast Omer Mommaerts van de KWB, Antoon Roosens van het Masereelfonds zelf, Eric Corijn van het Lesoilfonds en Geert Van Istendael van de BRT als moderator; Nelly Maes en Paul Goossens hebben wegens diezelfde « verkiezingskoorts » forfait gegeven) ?
E.D.S.
: Ik denk dat Antoon (Roosens) zich daar iets heeft laten ontvallen omdat Michiel Vandenbussche niet als SP-er is gevraagd maar als de voormalige voorzitter van het A.P.S.K.W., dat is de koepel die de werking van alle Brusselse Trefcentra zowat coördineert en groepeert. Als hij dus spreekt over Brussel is dat geen SP-standpunt, maar dat van een socio-cultureel werker. Hier in Brussel heb je trouwens de kans om de verzuiling gemakkelijker te doorbreken dan elders.
— Een ander debat is dat over het « statuut van de schrijver » of ruimer gezien : « het artistieke fenomeen in z’n sociale contekst », zoals Antoon Roosens het formuleerde. Daarvoor kan ik me misschien beter wenden tot Ivo Janssens, de bestendige secretaris van het Masereelfonds-Brussel ?
Ivo Janssens
: Aan zo’n statuut is tien jaar geleden reeds gewerkt door de man van Heibel, Daniël Robberechts, maar dat is op niets uitgedraaid. We hebben er wel voor gezorgd dat maar één bepaalde stroming aan het woord komt. We hebben dus b.v. niet André Demedts uitgenodigd want dan gaat je debat compleet in de vernieling. Wie er wel zullen zijn, dat zijn Paul De Wispelaere, Stefaan van den Bremt, Monika Van Paemel, Herman De Coninck, Marc Alstein en Marc Reynebeau. Tussen deze laatste twee zal er wel een polemiek ontstaan, vrees ik, want dat zijn twee nogal uit elkaar liggende meningen.
— Over polemieken gesproken, wordt daar min of meer op gehoopt in het stripdebat met Gal, Ian en… Kamagurka ?
I.J.
: Neen. Ik heb vrij strenge garanties moeten geven aan o.a. Ian, die enigszins met schrik in het hart zei : « Staat er een tafel en staat er een bloempot ? ». We hebben dit opgelost via Guy Mortier. Ik denk wel dat hij lef genoeg heeft, want daar komt het op aan, om dit debat in de hand te houden. Ik hoop toch dat, laten we zeggen zo’n twintig minuten, er echt gedebatteerd wordt. Het zijn toch drie Vlaamse striptekenaars met allure en bovendien complementair ten opzichte van elkaar : de agressieve Gal, de ironische Ian en de absurd-nihilistische Kamagurka.
– Maar toch wordt er iets « ludieks » voorzien ?
I.J.
: Heel exact ligt dat allemaal nog niet vast, maar wij zouden toch willen dat er ook getekend wordt.
GEEN PUNKERS
— Daarna is het dus « pop » geblazen. Je hebt al een negatieve reden gegeven waarom Elliott Murphy komt (nl. omdat er geen Vlamingen meer voorhanden zijn), maar kun je ook een positieve reden geven ?
I.J.
: Wat voor mij persoonlijk het belangrijkste is : we hebben niet iemand genomen om de poen te pakken, wat we ook hadden kunnen doen. We hadden The Ramones kunnen nemen of The Undertones en zeker met de eersten zit je met een kassa-kraker. We hebben dat bewust niet gedaan omdat we geen tour-promotors willen zijn. We hebben iemand genomen die kwalitatief goed zit volgens de meesten, die niet zo direct veel elpees verkoopt, maar wel een link legt naar ons publiek. Ik bedoel : met The Ramones zouden we hard-rockers en punkers over de vloer gekregen hebben en dan zitten we met onze opening naar links compleet in de vernieling. (*)
— Er is verder nog allerlei animatie voorzien en er wordt de nadruk op gelegd dat het een waardevol bestanddeel is en niet zo maar een opvullertje…
I.J.:
Inderdaad, we hebben gepoogd om zowel de debatten als het popconcert op een hoog niveau te brengen, vandaar ook ons streven om de animatie ook kwalitatief op te tillen. Zo werken we met projecties op drie schermen e.d. en zijn er belangrijke fototentoonstellingen over Brussel en over kunst en fascisme. We willen gewoon vermijden dat de animatie tussen de plooien van de namiddag en de avond valt.

Referentie
Ronny De Schepper, Op 17 oktober is Brussel links, De Rode Vaan nr.42 van 1981

(*) Het voorprogramma werd verzorgd door Toy “één van de vijf beste groepen uit het Vlaamse land”.

4 gedachtes over “Veertig jaar geleden was Brussel links

  1. “« Brusselieren » is een flop geweest” Ik ben de eigenaar van brusselieren.be. Als jullie eens willen proberen of jullie fuiven met dit domein meer succes hebben, je mag het hebben, ik vraag er niks voor, het is geregistreerd bij transip.be. Ik hoef het na nog een mislukking niet terug te hebben ook.

    Like

  2. Beste Ronny,
    we zijn op zoek naar de contactgegevens van Edwin, een oude vriend van Wim Frison (mijn man), we willen hem nl. uitnodigen op een feestje nu zaterdag 11.08.2012

    Like

Laat een reactie achter op Monique Van Hooreweder Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.